![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/oranjegeld.nl\/obi\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/4kriteria-obi-vierkant-1.jpg?fit=300%2C300&ssl=1\")
Basisinkomen is pas basisinkomen<\/strong><\/em> als het voor iedereen is, individueel, zonder voorwaarden in de sfeer van inkomen, vermogen of tegenprestatie en hoog genoeg om van te leven.<\/em><\/p>\nVanzelfsprekend voldoen experimenten niet aan de eis dat het voor iedereen is. Dat is een beperking die acceptabel is als het experiment is ingebed in een onderzoek om waar te nemen wat de effecten zijn van een basisinkomen.
\nMaar de experimenten waar nu het meest over geschreven wordt (Finland en een aantal Nederlandse gemeenten) voldoen ook niet aan de meeste andere eisen.
\nZe zijn in elk geval ook niet hoog genoeg om van te leven zonder verdere aanvullingen. De Vereniging Basisinkomen ziet bedragen beneden de \u20ac 1.400 niet als een volwaardig basisinkomen, hooguit als een stap in de richting.<\/p>\n
De experimenten bij de Nederlands gemeenten met regelarme bijstand zijn zo ingebed in een complex van voorwaarden dat je je af kunt vragen of dit echt een stap in de goede richting is. Veel zal van de concrete uitwerking af hangen.
\nOok het Finse experiment is niet zo onvoorwaardelijk als het lijkt, blijkt uit deze link.
\nHet is dus beter om in alle gevallen te spreken over experimenten met een mindere gereguleerde bijstand. Regelarme bijstand is vaak al te veel eer!<\/p>\n
Iets meer algemeen dan de recente koppen zien we dat de term basisinkomen wordt inderdaad vaak gebruikt voor idee\u00ebn die niet voldoen aan de criteria (voor iedereen, individueel, onvoorwaardelijk, hoog genoeg).<\/p>\n
Een paar voorbeelden per criterium:<\/p>\n
- \n
- Bij de\u00a0experimenten in gemeenten<\/em>\u00a0wordt, zoals hiervoor gemeld, niet voldaan aan het criterium\u00a0voor iedereen<\/em><\/strong>. Men beperkt zich toch een kleine groep, die dan vooral uit bijstandstrekkers bestaat.
\nBreed geaccepteerd is overigens dat voor\u00a0kinderen<\/em>\u00a0andere bedragen kunnen gelden dan voor volwassenen, en dat regelingen nodig zijn rondmigratie<\/em>.<\/li>\n- Veel actuele voorstellen (bijvoorbeeld van de\u00a0Vrijzinnige Partij<\/em>\u00a0en van de\u00a0Jonge Democraten<\/em>) zijn zo laag dat aanvullingen per huishouden (of voor alleenstaanden) nodig zijn. Dat staat op gespannen voet met het criterium\u00a0individueel<\/em><\/strong>.<\/li>\n
- Ook aan \u00a0het criterium\u00a0onvoorwaardelijk<\/em><\/strong>\u00a0wordt vaak niet voldaan.
\nZie als voorbeeld de\u00a0gemeentelijke experimenten<\/em>\u00a0die zeer sterk zijn ingebed aan in een complex van regels
\nEen ander voorbeeld is het\u00a0participatie-inkomen<\/em>, dat alleen beschikbaar is voor mensen die een aantoonbare tegenprestatie leveren of een opleiding volgen.
\nEen derde voorbeeld is de beperking tot\u00a0wie het nodig heeft<\/em>, wat betekent dat er een toets moet zijn op inkomen en\/of vermogen.<\/li>\n- Ook aan het criterium\u00a0hoog genoeg<\/em><\/strong>\u00a0(minstens \u20ac 1.400) wordt vaak getornd, soms met de betaalbaarheid als overweging, soms als eerste stap naar een\u00a0volwaardig\u00a0<\/strong><\/em>basisinkomen.
\nEen bedrag van circa \u20ac 800 of minder (ongeveer de AOW voor samenwonenden) zou je een\u00a0beperkt<\/em>\u00a0basisinkomen kunnen noemen, een bedrag rond de \u20ac 1.1.00 een\u00a0bescheiden<\/em>\u00a0basisinkomen (bijvoorbeeld\u00a0petitie basisinkomen2018<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
Tenslotte een aantal recente links naar artikelen met misleidende koppen:<\/p>\n
- \n
- Finse werklozen krijgen\u00a0basisinkomen<\/strong><\/a>,\u00a0<\/b>RTL Nieuws-28 dec. 2016
\nIs een\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0doelmatiger dan een uitkering, en wordt de ontvanger van zo’n inkomen meer gemotiveerd om te werken?<\/li>\n<\/ul>\n- \n
- Proef met\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0in Finland<\/a>,\u00a0Telegraaf.nl-28 dec. 2016<\/li>\n
- Nederlandse variant\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0komt er aan<\/a>, RTL Nieuws-28 dec. 2016Is een\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0doelmatiger dan een uitkering, en wordt de ontvanger van zo’n inkomen meer gemotiveerd om te werken?<\/li>\n
- Nederlandse variant\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0komt er aan<\/a>,\u00a0Binnenlandsbestuur-28 dec. 2016<\/li>\n
- ‘Erg benieuwd of ik een\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0krijg’<\/a>,\u00a0BNR Nieuwsradio-28 dec. 2016<\/li>\n
- Groep van 2000 Finse werklozen krijgt\u00a0basisinkomen<\/strong><\/a>,\u00a0Blik op nieuws-28 dec. 2016<\/li>\n
- Waarom Finse werklozen verplicht\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0krijgen<\/a>,\u00a0Opinie-Elsevier-28 dec. 2016<\/li>\n
- ‘Basisinkomen<\/strong>: welk bedrag?’<\/a>,\u00a0Telegraaf.nl-28 dec. 2016.
\nMevrouw D. Siemons las met belangstelling het artikel ‘Proef met\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0in Finland’ (DFT 28\/12). Zij verbaast zich over de verschillende bedragen<\/p>\nReyer Brons (redactie) , 30 december 2016<\/em><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Het bericht Pers strooit gemakzuchtig met de term basisinkomen<\/a> verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De laatste dagen, zo \u00a0net voor je jaarwisseling verschijnen er in de pers weer veel koppen met de term basisinkomen. Maar meestal dekt de vlag de lading niet. Zie een aantal links naar dit soort berichten onderaan deze pagina Basisinkomen is pas basisinkomen als het voor iedereen is, individueel, zonder voorwaarden in de sfeer van … Lees verder Pers strooit gemakzuchtig met de term basisinkomen<\/span>
- Nederlandse variant\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0komt er aan<\/a>, RTL Nieuws-28 dec. 2016Is een\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0doelmatiger dan een uitkering, en wordt de ontvanger van zo’n inkomen meer gemotiveerd om te werken?<\/li>\n
- Proef met\u00a0basisinkomen<\/strong>\u00a0in Finland<\/a>,\u00a0Telegraaf.nl-28 dec. 2016<\/li>\n
- Veel actuele voorstellen (bijvoorbeeld van de\u00a0Vrijzinnige Partij<\/em>\u00a0en van de\u00a0Jonge Democraten<\/em>) zijn zo laag dat aanvullingen per huishouden (of voor alleenstaanden) nodig zijn. Dat staat op gespannen voet met het criterium\u00a0individueel<\/em><\/strong>.<\/li>\n