Hier een overzicht sociale media en websites over basisinkomen -inclusief lokale groepen:
The post Sociale Media over basisinkomen appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.
Bullshit Jobs in de Psychosociale Sector #1/10
Voor veel mensen is de onderklasse een vreemde wereld, onze politiekers praten wel veel over hen, maar nooit met hen.
Maar nu bestaat YouTube en onderklassers kunnen filmpjes maken over hoe het leven is, niet verbloemt door het handige werk van TV maatschappijen.
Bullshit Jobs in de Psychosociale Sector.
Waar het filmpje over gaat klinkt misschien nogal verwarrend, ja, als iemand toen had gevraagd aan die sociaal assistentes waar ze mee bezig waren, gingen ze geen duidelijk antwoord kunnen geven.
Verklarende woordenlijst voor Nederlanders en andere onwetenden:
- Dop: in Vlaanderen noemen we iemand die dopt, een dopper is, iemand die werkloosheidsuitkeringen trekt en elke maand een meestal blauwe kaart in de brievenbus van de vakbond moet steken.
- OCMW: Openbaar Centrum Maarschappelijk Welzijn
In iedere Vlaamse stad is er een OCMW, veel bejaardentehuizen zijn van het OCMW, ook enkele sociale woningen en nog andere dingen.
Er bestaan ook OCMW uitkeringen die door de steden worden betaalt. - Ook artikel 60: mensen die niet kunnen doppen, kunnen een tijd in de rusthuizen werken en dan kunnen ze weer doppen.
- VDAB: Vlaamse Dienst ArbeidsBemiddeling
Men doet daar goede beroepsopleidingen, maar een ander deel van de VDAB is een soort bezigheidstherapie voor sociaal assistenten en psychologen.
Transcript:
Als er mensen zijn die een beter alternatief dan onvoorwaardelijk basisinkomen kunnen vinden, dan mogen ze me dat gerust zeggen.
Ik heb gemerkt dat er heel wat bullshit jobs zijn in de psychosociale sector.
Uitkeringstrekkers hebben belangrijke functies in de bullshit job business.
Uitkeringstrekkers houden de bullshit job business in leven, willen of niet, ze worden ertoe onder dwang verplicht.
Een andere heel dubieuze functie is dat ze door hun nutteloosheid de nutteloosheid van de bullshit jobs in de psychosociale sector verbloemen.
Heel dubieus nietwaar?
Die mensen in de psychosociale sector willen zich nuttig voelen, door uit te leggen aan die uitkeringstrekkers, hoe nutteloos hun leven toch is.
Die mensen van de psychosociale sector houden, bewust of onbewust, de uitkeringstrekkers afhankelijk van de bullshit job business.
Het is nu eenmaal zo, we zijn dat systeem gewoon, maar soms loopt de bullshit echt de spuigaten uit.
In deze filmpjes ga ik eens zeggen wat ik 15 jaar geleden heb meegemaakt van bullshit in de psychosociale sector.
Heb zelfs een bullshit rechtszaak gehad en de bedoeling van die rechtszaak was om uit te leggen dat hun bullshit geen bullshit was.
Ja, de vraag is wat is bullshit en wat is geen bullshit?
Daar moeten we eens goed over nadenken.
—-
Ik kom uit het West-Vlaamse stadje Tielt, waar de meeste mensen best aangenaam zijn, maar zoals in Vlaamse steden, gelooft men daar ook nog in de 19de eeuwse arbeidsethiek.
Als je een betaalde job hebt is alles in orde, als het nu een bullshit job is of niet.
Maar het is toch wel dubbelzinnig.
Als je een bullshit jobje hebt, dat is aangeboden door de sociale diensten, dat men in de volksmond noemt: “eenjobjeomdedoppertjesvanstraattehouden”.
Dan is het toch niet echt in orde.
Ik neem het de mensen wel niet kwalijk dat ze dachten dat er heel wat kosten aan mij waren omdat ik moeilijk een normale bullshit job vond.
Want eerlijk gezegd, dacht ik ook soms dat er wat kosten aan mij waren.
Maar heb heel wat gekke toestanden meegemaakt, zodat ik niet kan ontkennen dat er heel wat kosten zijn aan het arbeidsbeleid.
Tot het volgende filmpje.
Bullshit Jobs deel 2
Transcript deel 2
Begin 21ste eeuw zag ik het enorm zitten.
Dankzij artikel 60 had ik een basisinkomen en kon ik en had ik de courage om avondlessen te volgen en ook eens te verhuizen.
Maar het was geen onvoorwaardelijk basisinkomen.
Mensen die vinden dat er voorwaarden moeten zijn, begrijpelijk, maar dan zou het wel duidelijk mogen zijn, welke voorwaarden.
Woonde enkele maanden in Gent, was bezig met het tweede jaar van mijn avondlessen horlogemaken en bedrijfsbeheer en ontving dan een brief van de VDAB Gent.
Dacht toen, misschien hebben ze een job voor mij, of misschien niet, eens gaan dus.
Moest een kletske doen met een knorrig madamke.
Toen dacht ik, ga ze maar haar praatje laten doen en dan saleutjes.
Ja, borderline times.
Dat was bezig met de indruk, “ik moet niet van je weten”, maar ze stuurde me wel constant briefjes, zodat ik moest afkomen.
In die VDAB briefjes is te lezen dat je moet komen, of je wordt zonder inkomen gezet.
Waar ik toen niet op lette, was de titel: “interview”.
Toen had ik geen TV, maar later toen ik TV had en Phara de Aguirre zag, dacht ik: dat VDAB madamke was ook zo graatmager en had ook hetzelfde kapsel.
Oké, pubers die kleding dragen zoals hun favoriete popster, mannen die het soort koffie drinken zoals hun favoriete filmster, vrouwen die met een auto rijden zoals hun favoriete sportster.
Maar hogere studies gedaan en het niet echt doorhebben dat een TV interview met een geslepen politieker iets anders is dan een kletske met een dopper in een VDAB kantoor…
Toen ze in een van die “interviews” vroeg wat ik al had gedaan van jobs, was ze plots enorm geïnteresseerd in die artikel 60.
Ze ging eens bellen naar die sociaal assistente van het OCMW Tielt.
Ze kon wel heel vlug telefoonnummers vinden, ik was al enorm verbaasd daardoor.
Toen ze had neergelegd, was die sociaal assistente van Tielt volgens haar nog een beetje kwaad omdat ik te traag werkte, maar toen zei ze nog iets te duidelijk dat ze niet eens wist dat ik in Gent woonde.
In een ander “interview”, zei ik dat ik avondlessen volgde.
Haar reactie was heel kleinerend als ik me ga blijven bezighouden met zulke dingen.
Toen ik heel duidelijk zei: “JA”.
Toen stopte ze plotseling met intimideren, ze was zelfs vriendelijk.
Als ze van het begin beleefd was geweest, had ze ook haar doel bereikt, maar haarzelf niet zo te kijk gezet.
Bullshit jobs deel 3
Tot het volgende filmpje.
Delen:
- Klik om dit te e-mailen naar een vriend (Opent in een nieuw venster)
- Klik om af te drukken (Opent in een nieuw venster)
- Share op Facebook (Opent in een nieuw venster)
- Klik om op Google+ te delen (Opent in een nieuw venster)
- Klik om te delen via Twitter (Opent in een nieuw venster)
- Klik om op Tumblr te delen (Opent in een nieuw venster)
- Klik om te delen via Reddit (Opent in een nieuw venster)
- Klik om op LinkedIn te delen. (Opent in een nieuw venster)
- Klik om op Pinterest te delen (Opent in een nieuw venster)
- Klik om te delen via Stumbleupon (Opent in een nieuw venster)
- Klik om te delen op Pocket (Opent in een nieuw venster)
Gerelateerd
Open brief Frans Timmermans van 21 Europese Burgerinitiatieven #savetheECI
Op 13 April 2015 is ter gelegenheid van de Dag van het Europees Burgerinitiatief (ECI-Day) 2015 in Brussel, onderstaande brief[1] aan de eerste ondervoorzitter van de Europese Commissie, Frans Timmermans, overhandigd. De brief, ondertekend door 21 ECI-campagnes, roept de Commissie op een diepgaande en fundamentele wijziging van Verordening 211/2011 inzake het ECI door te voeren. [2] We roepen iedereen op ons te helpen deze brief op grote schaal te verspreiden #savetheECI! Hier de brief: http://www.citizens-initiative.eu/letter-to-timmermans/ Geachte commissaris Timmermans, We geloofden in de belofte van het Europese Burgerinitiatief (EBi). We geloofden dat we een krachtig wapen in handen hadden dat Europa ten goede zou komen. We geloofden dat minstens een miljoen Europeanen het met […]
The post Open brief Frans Timmermans van 21 Europese Burgerinitiatieven #savetheECI appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.
Voorstanders #basisinkomen halen bakzeil; slavenarbeid maakt gelukkig!
Na uitgebreid non-onderzoek door de autoriteiten blijkt dat de ontvangers van een onvoorwaardelijk basisinkomen zich gelukkiger voelen met daarbij behorende slavenarbeid. Sinds de werkeloosheid de 1 miljoen genaderd is en het basisinkomen is ingevoerd, blijken mensen toch meer tevreden wanneer ze verplicht worden gesteld om vrijwilligerswerk te doen. Een van de projecten is het graven van een kanaal door de Flevopolder om de Oostvaardersplassen te ontlasten van het overtollige water. Het oude handwerk van 100 jaar geleden wordt weer opgevat; met kruiwagens en schoppen wordt immens veel werk verzet. De vrijwilligers krijgen hiervoor een ruim maandbedrag aan onvoorwaardelijk basisinkomen, voedsel en onderkomen. Er gaan nu stemmen op om deze vrijwillige slavenarbeid […]
The post Voorstanders #basisinkomen halen bakzeil; slavenarbeid maakt gelukkig! appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.
19 economen vragen ECB om ‘kwantitatieve versoepeling voor de mensen’
In een brief die 27 maart 2015 verscheen in de Financial Times roepen 19 economen, waaronder Guy Standing, medeoprichter van BIEN, de Europese Centrale Bank (ECB) op om een alternatief beleid van kwantitatieve versoepeling[1] te voeren. De brief bevat een oproep om contant geld rechtstreeks over te maken naar burgers in de eurozone. Als een reactie op het plan van de Europese Centrale Bank (ECB) om de komende 18 maanden 60 miljard euro per maand in het financiële systeem te injecteren, hebben 19 economen een brief aan de Financial Times[2] ondertekend, met het verzoek om een andere aanpak te overwegen, één waarvan zij denken dat die een meer efficiënte manier is om de economie in de eurozone te versterken. “Uit de […]
The post 19 economen vragen ECB om ‘kwantitatieve versoepeling voor de mensen’ appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.
UBI-Europa vormt strategie voor de komende jaren
Op 19 & 20 maart was er een inspirerende tweedaagse openbare conferentie over “onvoorwaardelijk basisinkomen als een reactie op de ongelijkheid in Europa” in Maribor, Slovenië. De conferentie trok meer dan 80 deelnemers uit 17 landen. In de loop van de volgende twee dagen kwam UBIE ( Unconditional Basic Income Europe) bijeen om een gezamenlijke strategie voor de Europese beweging voor een basisinkomen vorm te geven en concrete resultaten voor 2020 te krijgen. Onvoorwaardelijk basisinkomen Europa (UBIE) , werd opgericht nadat het Europees burgerinitiatief voor onvoorwaardelijk basisinkomen(ECI-UBI) in 2013 was afgelopen, en viert zijn stichting vorig jaar op een grote conferentie in Brussel. Sindsdien zijn we druk bezig geweest met officieel geregistreerd krijgen van UBI-Europa […]
The post UBI-Europa vormt strategie voor de komende jaren appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.
Voorstander Basisinkomen benoemd tot minister voor Armoedebestrijding in Namibië
Voormalig bisschop en prominent verdediger van het basisinkomen Zaphania Kameeta, is zojuist benoemd tot minister van het nieuwe Ministerie voor armoedebestrijding.
Een nieuwe hoop , dat het basisinkomen eventueel zal worden ingevoerd door de regering, gloort in Namibie nu de nieuw gekozen President Hage Geingob zich wijdt aan de bestrijding van armoede en voormalig bisschop van de Lutherse Kerk van Namibië, Zephania Kameeta, reeds lang een voorstander voor het basisinkomen, heeft aangewezen als minister van een nieuw ministerie dat zich alleen zal wijden aan armoedebestrijding.
De nieuwe president Hage Geingob won de presidentiële verkiezingen met 87 % van de stemmen op 28 november 2014 Hij behoort tot de regerende centrum-linke SWAPO partij, welke eveneens de parlementaire verkiezingen won met een comfortabele meerderheid van 80 %.
Zephania Kameeta is bekend als één van de pioniers voor de Basic Income Grant (BIG) coalitie welke een wereldwijd bekend geworden experiment met het basisinkomen invoerde in 2007 in het plattelandsdorp Otjivero.
Hij beïnvloedde zelfs de Duitse Protestantse Kerk tot hun ondersteuningsbeweging
voor het basisinkomen, zoals Ronald Blaschke van Duitslands BIEN ons in een recente blog post aan herinnerde.
Kameeta heeft er herhaaldelijk bij de regering op aangedrongen met het idee naar voren te treden.
Hage Geingob is ook één van de weinige leiders in Namibië die geïnteresseerd is in het basisinkomen. Hij steunde openlijk dit idee toen hij minister van Handel en Industrie was en hij bij één van de eersten hoorde om aan het BIG pilot project fonds in 2007 bij te dragen.
“Armoede is een vloek, en daarom zou ik graag zien dat de regering het voorstel van de Council of Churches Namibia oppakt en het basisinkomen aan alle Namibiërs verstrekt die geen inkomenstenbron hebben”, zei Geingob in de Nationale vergadering in 2007.
Hoewel er nog geen aankondiging is geweest over het basisinkomen door de nieuwe regering, hoopt de politiek dat BIG een stap nader komt tot verwezenlijking in Namibië.
Het idee wordt sterk ondersteund, volgens een recent opinieonderzoek wordt het basisinkomen door meer dan 78 % van de Namibische bevolking.
Uhuru Dempers, activist die campagne voert voor BIG, vertelde National Media New Era dat een ministerie voor armoedebestrijding een positieve ontwikkeling is. “Wij hopen dat met de komst van Kameeta aan boord, er een debat over BIG als één van de modellen om armoede aan te pakken gevoerd zal worden”, aldus Dempers.
Auteur: Stanislas Jourdan – ubie.org
Vertaling: Ina van Dijk
Bron: http://www.basicincome.org/news/2015/03/namibia-zephania-kameeta-bishop-minister/
Credit foto: CC De Lutherse Wereld Federatie
Het bericht Voorstander Basisinkomen benoemd tot minister voor Armoedebestrijding in Namibië verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.
Weinig ambitie Canoy bij basisinkomen in hoopvol Leeuwarden
De verwachtingen waren hoog gespannen en … kwamen voor een deel ook uit!
Meer dan dat er stoelen beschikbaar waren, hadden mensen zich aangemeld om het eerste publieke debat in het kader van Leeuwarden Europese Hoofdstad 2018 bij te wonen. Vele openbare bijeenkomsten staan gepland en zullen allemaal gaan over thema’s die verband houden met onderwerpen in het domein van de sociale cohesie. Voor ‘Brussel’ een kernbegrip wanneer zij een stad aanwijzen als culturele hoofdstad.
Waar kwam die grote belangstelling voor deze bijeenkomst vandaan?
Vrijdag 6 maart was het onderwerp: ‘Basisinkomen’ en het bleek een trigger te zijn, want binnen de kortste tijd waren alle plaatsen gereserveerd. Econoom dr. Marcel Canoy zou een schets geven van wat een pilot basisinkomen voor Leeuwarden zou kunnen gaan inhouden. De verwachtingen waren hoog gespannen.
Zijn vlotte manier van presenteren verraadde grote parate kennis van het onderwerp en zijn contact met de zaal, voldoende sociale vaardigheden.
Waar het vervolgens mis ging, was de meer dan praktisch manier van het pilot-ontwerp.
Het moet vooral simpel en eenvoudig zijn. Waarom? Omdat het simpel en eenvoudig moest zijn, zo leek het.
Uiteindelijk was het dus niet meer dan wat er in meerdere gemeenten met name door GroenLinks-bestuurders en fracties wordt voorgesteld: het onvoorwaardelijk maken van de bijstandsuitkering. Canoy voegde daar dan nog wat WW’ers, kunstenaars en ZZP’ers aan toe. Dat lijkt dan al heel wat en enkel met veel politieke moed een haalbaar concept.
En juist dat maakt dat de ambitie ontbrak, de ambitie om tot een werkelijke pilot basisinkomen te komen. Want in dat geval zouden alle inkomensgroepen betrokken moeten worden bij een pilot. Naast de onvoorwaardelijkheid geldt, naar internationale maatstaf, immers ook dat het universeel, individueel en hoog genoeg moet zijn om actief aan de samenleving deel te nemen.
Mienskip in optima forma zou je zeggen. Daar kwamen de meeste mensen voor.
Dat werd overigens nog eens onderstreept door GroenLinks-raadsleden en enkele particuliere initiatiefnemers die voor Leeuwarden en/of Fryslân wél voor een brede pilot pleitten.
Het feit dat ook een deel van het college van B&W aanwezig was, alsmede vele raadsleden deed vermoeden dat Canoy hen zo veel mogelijk naar de mond wilde praten.
Overigens werd dat streven maar zuinigjes bewaarheid. Enkel de CDA-wethouder zou er nog eens goed over nadenken, nadat hij aanvankelijk tegen was. De PvdA-wethouder vond zijn eigen beleid zo geslaagd, dat hij een mogelijke pilot bleef afkeuren, ondanks de besluiten van zijn eigen partijcongres!
De overige aanwezigen, die wellicht voor een echte brede basisinkomen-pilot waren gekomen, werden daardoor natuurlijk teleurgesteld.
De avond was overigens zeer levendig en er werden zowel statements vóór een basisinkomen gedaan, als dat er vragen naar de achtergronden ervan werden gesteld.
Zelfs opmerkingen over het geldsysteem als zodanig en het herinrichten van onze samenleving werden gemaakt. Ook tegengeluiden kregen de ruimte gehoord te worden.
Duidelijk is dat enkel een basisinkomen dat breed door de burgers gedragen wordt, kan leiden tot een situatie waar politici wel volgend in moeten worden. De kloof tussen hen en de kiezer zou anders nog groter worden.
We zijn er nog niet, maar hoopvol blijft het, gezien de groeiende aandacht voor alternatieven in een samenleving die op vele fronten aan het vastlopen is.
Willem Gielingh
lees ook: http://www.economie.nl/weblog/basisinkomen-dendermonde-oblomov-1-0
Het bericht Weinig ambitie Canoy bij basisinkomen in hoopvol Leeuwarden verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.
Motie GroenLinks over basisinkomen unaniem aangenomen
Zaterdag, 7 februari, stemde het landelijk congres van GroenLinks in Amersfoort unaniem voor de twee moties van PAL GroenLinks raadslid Jan Atze Nicolai en raadslid Brigitta Meinema van de afdeling Tytsjerksteradiel. De moties werden ook gesteund door het bestuur van GrienLinks Fryslân.
Rik Grashof, voorzitter van GroenLinks en Tweede Kamerlid Corinne Ellemeet riepen de leden op om de moties aan te nemen. Zij gaven aan graag met de moties aan de gang te gaan zoals met het aanjagen van de discussie over het basisinkomen in de partij en met voorstellen te komen tot het verbeteren van de posities en waardering van mantelzorg en vrijwilligerswerk.
Het congres van GroenLinks, in vergadering bijeen in Amersfoort op zaterdag 7 februari 2015
Experimenteerruimte vormen van basisinkomen
Constaterende dat
- De huidige situatie rondom werk en inkomen vastloopt, omdat er voor steeds meer mensen geen betaald werk is, de groep werkenden zonder rechten groter wordt, en omdat werkenden tijd tekort komen om te zorgen,
- De sociale zekerheid onvoldoende functioneert, het hebben van betaald werk te bepalend is voor je maatschappelijke positie, en grote groepen kunnen daar niet in mee kunnen,
- Werkgelegenheidsplannen onvoldoende tot nieuwe banen leiden,
- Er wezenlijke aanpassingen in ons sociale stelsel nodig zijn en we fundamentele keuzes moeten gaan maken over werk in inkomen, en hoe wij in Nederland voor elkaar en voor onszelf willen zorgen,
- De inkomensongelijkheid toeneemt,
- Het sociale zekerheidsstelsel steeds meer als beklemmend en demotiverend wordt ervaren, en door de groter wordende controlemechanismen onbetaalbaar wordt,
- GroenLinks streeft naar een meer ontspannen samenleving waar (betaald)werk beter verdeeld is, en iedereen ruimte krijgt voor zorgtaken, zelfontplooiing en ondernemerschap,
Overwegende dat
- De politiek moet erkennen dat het werk (vrijwillig en betaald) in Nederland ongelijk verdeeld is,
- GroenLinks het systeem van betaald werk en de daaraan gekoppelde waardering en status ter discussie moet stellen, en op De Helling kan zetten,
- Iedereen recht heeft op een volwaardig bestaan in de samenleving,
- Er ruimte voor ‘vrijdenken’ en experiment moet zijn met vormen van basisinkomen,
- Daarbij ook alternatieven onderzocht kunnen worden om het idee van een basisinkomen te vervolmaken,
- Toenemende inkomensongelijkheid in ieder economisch systeem leidt tot een minder algemeen welbevinden en dit door middel van een basisinkomen doorbroken kan worden,
- GroenLinks een solidaire samenleving toejuicht en daarin ondersteunend en faciliterend wil zijn,
Roept het bestuur op:
- De discussie over een basisinkomen in de partij verder vorm te geven, en aan te jagen,
- Afdelingen te stimuleren en te faciliteren om met lokale initiatieven en experimenten te komen omtrent basisinkomen,
En roept de Tweede Kamerfractie op:
- Om onderzoek te doen naar alternatieven die ons sociale zekerheidsstelsel hervormen,
- Initiatief te nemen in het maatschappelijk en politieke debat over het sociale zekerheidsstelsel,
- Het debat over alternatieven voor ons sociale stelsel te voeren in de Tweede Kamer, en hier voorstellen over te doen,
- Te komen tot initiatief wetgeving op basis van bovenstaand onderzoek, waaronder het creëren van meer ruimte voor gemeenten voor degelijke experimenten met vormen van basisinkomen,
En gaat over tot de vernieuwende orde van de dag.
Deze motie is ingediend door:
Afdeling PAL GroenLinks Leeuwarden en de leden Jan Atze Nicolai, Brigitta Meinema-Scheepsma, Petra Vlutters, Annet Bakker
Het bericht Motie GroenLinks over basisinkomen unaniem aangenomen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.
CPB maakt gehakt van basisinkomen, maar dan wel van plofkip!
De conclusie van het onderzoek van het CPB over de effectiviteit van fiscaal participatiebeleid, van februari 2015, stelt dat het invoeren van generieke inkomensondersteuning via een basisinkomen een averechts effect op de arbeidsparticipatie. Het geeft tweede verdieners een financiële prikkel om te stoppen met werken.
Meer kansrijk is beleid dat het inkomensverschil tussen werken en niet-werken vergroot, zoals het verhogen van de arbeidskorting aan de onderkant of het verlagen van de bijstand. Dit laatste gaat dan wel ten koste van een stijging van de inkomensongelijkheid.
Alsof je gehakt maakt van plofkip
Het is duidelijk dat het financieel economisch beleid niet langer vol te houden is met de gangbare waarden en denkwijzen. Er is een volledig andere denkraam nodig om het CPB zaken te laten doorrekenen, Er dienen waarden en methoden gebruikt te worden waar nog geen ervaring mee is om te laten zien dat een echt basisinkomen een aanvaardbaar levensstandaard kan garanderen een heel ander effect heeft op de arbeidsmarkt en arbeidsparticiapatie dan het verlagen van de bijstand om mensen aan het werk te krijgen. Er moet gezocht worden naar modellen die zorgen voor inkomen zonder dat daar arbeid de hoofdmoot voor vormt. Zodat negatieve effecten zoals inkomensongelijkheid en bevordering van armoede geen gevolg zijn, maar juist de bestrijding daarvan het hoofddoel is.
Een onvoorwaardelijke basisinkomen met een hoogte die een aanvaardbare levensstandaard garandeert zou het uitgangspunt moeten zijn[1].
Hieronder hoofdstuk 4 uit het stuk dat te vinden is via http://www.cpb.nl/sites/default/files/publicaties/download/cpb-policy-brief-2015-02-de-effectiviteit-van-fiscaal-participatiebeleid.pdf
Het “basisinkomen” waar het Centraal Planbureau hier van spreekt is dus geen reëel basisinkomen, maar een bijstandsuitkering zonder voorwaarden.
4 Vlaktaks en basisinkomen niet effectief
Een andere vorm van generiek beleid, het uniformeren van de schijftarieven tot een vlaktaks, heeft zelfs een averechts effect op de arbeidsparticipatie, tenminste als de inkomensongelijkheid constant wordt gehouden. Generieke inkomensondersteuning via een basisinkomen heeft ook een averechts effect op de arbeidsparticipatie.
Kolom 1 in tabel 2 geeft de effecten van een budgettair neutrale vlaktaks waarbij de schijftarieven gelijk worden getrokken op 39,7%. Dit leidt per saldo tot een toename van de arbeidsparticipatie. Vrijwel alle groepen gaan meer werken.[12] Voor een belangrijk deel komt dit echter door een sterke daling van de netto uitkeringen vanwege de effectieve stijging van het eersteschijftarief. Deze simpele vlaktaks leidt dan ook tot een forse toename van de inkomensongelijkheid. Werknemers met een laag inkomen gaan er in inkomen procenten op achteruit.
Wanneer het effect op de inkomensongelijkheid wordt geneutraliseerd (kolom 2) met behulp van een nieuwe toeslag, dan neemt de arbeidsparticipatie af. Het gaat daarbij om een nieuwe toeslag voor alle personen die belastbaar inkomen hebben (niet-werkende partners krijgen deze toeslag dus niet, zij ondervinden immers ook niet direct de gevolgen van de vlaktaks). Om deze toeslag te financieren, stijgt het vlaktakstarief tot 45,3%. Dit betekent dat (meer) werken voor het merendeel van de personen minder oplevert. De participatie daalt met 0,9%. Een vlaktaks is minder gericht op het prikkelen van groepen die relatief gevoelig zijn voor financiële prikkels.
Generieke inkomensondersteuning, onafhankelijk van arbeidsparticipatie en het inkomen van de partner dan wel vermogen, heeft een sterk averechts effect op de arbeidsparticipatie. Kolom 3 in tabel 2 illustreert de effecten van de invoering van een basisinkomen, waarbij het basisinkomen 50% bedraagt van het netto sociaal minimum (! red.). De uitkeringen worden in deze variant dusdanig aangepast dat uitkeringsgerechtigden er netto niet op voor- of achteruit gaan. Voor het basisinkomen geldt geen partner- of vermogenstoets, niet-werkende partners in samenwonende stellen ontvangen dit basisinkomen dus ook. Het basisinkomen wordt gefinancierd met het afschaffen van de arbeidskorting (in lijn met de gedachte van inkomensondersteuning onafhankelijk van arbeidsparticipatie) en een vlaktaks van 56,6%.
Dit laatste betekent effectief een stijging van alle huidige schijftarieven, met name aan de onderkant. Het basisinkomen geeft tweede verdieners een forse financiële prikkel om te stoppen met werken, en deze groep reageert daar bovendien relatief sterk op. De financiering van het basisinkomen ontmoedigt daarnaast de arbeidsparticipatie van andere groepen op de arbeidsmarkt. De arbeidsparticipatie daalt met ruim 5%.
noten
- [1] Dit betekent dat de netto-inkomsten minstens aan de armoede-risiconiveau volgens EU-normen moeten voldoen, wat overeenkomt met 60 % van het zogenaamde nationale mediaan netto-equivalent inkomen. http://basisinkomen.eu/2010-was-europees-jaar-tegen-armoede-wat-gebeurde-er-sindsdien/
- [12] Alleen vrouwen in samenwonende stellen met jonge kinderen gaan minder werken. Zij hebben geen uitkering, en de vlaktaks betekent voor hen dat werken in de eerste schijf minder oplevert
Commentaar
Volgens nieuw modelletje CPB gaan 50.000 bijstandsgerechtigden opeens aan het werk als je ze allemaal voor 0,5 mld dieper armoede in douwt. Maar zou dat wel zo zijn? Als je nagaat waar het CPB die schatting op baseert, dan blijkt dat een berekening te zijn van datasets over de periode 2006-2009. Wat er uit die data aan verbanden tevoorschijn kan worden gehaald, wordt dus geëxtrapoleerd naar 2015.
Lees ook http://toegepastesocialewetenschap.blogspot.nl/2015/02/krijg-je-door-verlaging-van-de-bijstand.html
Het bericht CPB maakt gehakt van basisinkomen, maar dan wel van plofkip! verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.